EN DEFENSA DEL JUEZ BALTASAR GARZON

Parece mentira que a estas alturas de lo que se llama democracia española tengamos que salir en defensa de un juez de la Audiencia Nacional de nuestro país, y no de un juez cualquiera, sino de uno que si se ha caracterizado por algo ha sido por esclarecer el crimen cometido por el poder en España desde 1939 a 1975, una larga etapa que desde el exterior de nuestras fronteras se observa como un periodo demasiado amplio de violación constante de los derechos humanos y consumación de crímenes de lesa humanidad, algo que no puede ser archivado por ninguna ley de punto final hasta que no se haga justicia y se reponga el daño causado a las victimas.


En este sentido, el juez Baltasar Garzón se ha caracterizado por perseguir judicialmente esos crímenes de lesa humanidad cometidos en España, a partir de que llegan a sus manos unas denuncias realizadas por familiares de victimas por lo que llega a abrir 22 casos de detenciones ilegales y un sin fin de desapariciones forzadas de más de 100.000 personas desde 1936 a 1951.

Es a partir de este momento cuando el privilegiado y meritorio juez es puesto en tela de juicio después de una carrera brillante y dilatada, principalmente en su lucha contra el terrorismo. Sin embargo, ese largo currículo de hacer justicia y que le lleva más de 40 querellas contra su persona (absuelto de todas ellas) se ve truncada por la aceptación en la actualidad por parte del Tribunal Supremo de otras tres denuncias de ningún calado técnico jurídico, refiriéndose la primera de ellas, precisamente, a que el juez Baltasar Garzón incumple la Ley de amnistía de 1977 al perseguir los crímenes de lesa humanidad que antes señalaba, lo que parece toda una aberración del derecho internacional que estipula que los gobiernos deben garantizar la justicia de todas las personas que sufrieron violaciones de los derechos humanos y la obligación de reparar a esas violaciones.

Sobre las otras dos querellas es mejor no opinar, ya que una se refiere a unos gastos en Estados Unidos que ha obligado a los rectores de una determinada Universidad norteamericana a salir públicamente al paso en defensa y justificación del juez español, y otra denuncia recibida como parte de la actuación judicial del Juez en un caso conocido por la ciudadanía española de corrupción, que es mejor no opinar tampoco porque saldría a la luz lo que el mismo Magistrado de la Audiencia Nacional denomina como una cacería hacia su persona de algunos estamentos sociales y personas que quieren impedir a toda costa todos unos hechos notorios y probados de corrupción política de gobernantes y representantes políticos españoles tanto a nivel estatal como autonómicos.

Como consecuencia de estas querellas, lo que más preocupa es el procesamiento mismo intencionado por parte del Consejo Superior del Poder Judicial de estudiar la suspensión del Juez Baltasar Garzón, que aunque fuera dicha suspensión de manera cautelar, significaría un gran revés y retroceso no sólo ya para la justicia de este país, sino que supondría un retroceso mucho más amplio cuya primera consecuencia sería el desquebrajar el mismo estatus quo alcanzado por quiénes pactaron la transición española hacia un estado de derecho para salir de la etapa franquista sin ningún tipo de cambio brusco y garantizar la misma Jefatura del Estado español en una Monarquía parlamentaria que ya se había diseñado en la etapa anterior.

Por tanto, de consumarse esta intención de aislar al Juez Garzón de la justicia española, deberíamos entender que se rompe el estado de derecho de separación de poderes por la cuerda más fina, el poder judicial habría cedido totalmente a la campaña política dirigida por unas personas con nombre propio, como el mismo Magistrado ha manifestado recientemente, personas cuya intención es deshacerse del mismo Magistrado de la Audiencia Nacional y sus investigaciones tanto en el caso de los crímenes de lesa humanidad como en los casos últimos de corrupción que lleva a cabo a personalidades de la política española actual.

Por ello decía al principio que parece mentira que seamos los republicanos de toda España los que con mayor ahínco nos opongamos públicamente a la suspensión cautelar del juez Garzón por parte del CGPJ, hemos sido los primeros en reaccionar, de hecho coincidimos la mayoría de los colectivos republicanos de toda España de que hay que hacer algo, hay iniciativas de refrendo al Juez liderados por asociaciones republicanas que han comprendido desde un principio que se trata también de una agresión a nosotros mismos y a las victimas republicanas, igualmente, se ha reaccionado desde sectores internacionales porque entienden que el Juez Garzón se ha involucrado y actuado para bien de la justicia internacional en casos como el del dictador chileno Augusto Pinochet y otros casos más a nivel mundial.

Por todo ello, me vuelve a parecer mentira que desde instituciones internacionales y organizaciones de derechos humanos se pida a España cumplir las recomendaciones de la ONU de poner fin a la Ley de Amnistía de 1.977 y, a la vez, se muestren preocupados de que los jueces españoles se dediquen ahora a juzgar a Baltasar Garzón cuando no se ha investigado los delitos cometidos durante toda la etapa del franquismo.

EL PSAL CRITICA QUE ONDA ALGECIRAS TV NO HA CAMBIADO NADA

El portavoz del Partido Socialista de Algeciras (PSAL), Manuel Garnica, ha manifestado que Onda Algeciras Televisión no ha cambiado nada en esta legislatura con respecto a las anteriores, a pesar de que la Delegada, María del Carmen Mayordomo (IU), anunciara a principios de legislatura municipal que la televisión pública de nuestra ciudad daría cabida a todo el mundo en lo político y vecinal, lo que no ha ocurrido después de más de dos años y medio al frente del ente local, lo que consideramos que para el resto de gobierno municipal que les queda no habrá ningún cambio cualitativo en la política que ha llevado desde sus orígenes el ente público televisivo local, demostrándose una vez más que los partidos políticos en la oposición dicen una cosa y cuando llegan al poder local hacen otra, por lo que va a transcurrir una nueva legislatura sin que haya existido pluralidad política en un medio televisivo que hay que recordar que lo pagamos entre todos los ciudadanos de esta ciudad y a pesar del alto índice de presión fiscal que venimos soportando todos los algecireños.


En este sentido, consideramos que la televisión pública local no puede servir únicamente para lavar la mala imagen que nuestros gobernantes políticos en el poder adquieren por su mala gestión, incluso la de este mismo ente público televisivo, por lo que entendemos que es necesario que nuestras autoridades responsables de Onda Algeciras televisión den un giro suficiente, antes de que acabe esta legislatura municipal, para eliminar esta política propagandística de los partidos de turno en el poder local, en este caso PSOE-IU, y se empiece una nueva etapa de pluralidad política dirigida hacia la totalidad de la ciudadanía y no hacia unos pocos, tal como viene ocurriendo desde siempre y en la actualidad se sigue haciendo a pesar del talante más progresista de la Delegada encargada del ente público, y realizar una información objetiva de lo que acontece en la ciudad, instrumentando políticas comunicativas que lleguen al mayor número de ciudadanos, a la vez que con la potenciación de la televisión local.

En lo único que estamos de acuerdo es en la profesionalidad de los trabajadores de Onda Algeciras Televisión, por lo que se debe de apostar a que realicen su trabajo en las mejores condiciones posibles, de ahí que este colectivo localista nunca criticase, tal como hicieron algunos partidos políticos, el actual emplazamiento, ya que considerábamos que en el edificio anterior donde desarrollaban su actividad era absolutamente inadecuado para ello, por lo que era urgente y necesario este traslado, por lo que no tenemos nada que achacar al esfuerzo económico de nuestras arcas municipales, a pesar, repetimos, de las múltiples críticas que aún se escuchan en eta ciudad a este respecto.

Por último, desde el PSAL instamos a nuestras autoridades locales a que abran la veda en vísperas de las próximas elecciones municipales del año que viene y empiecen a dar cabida a las distintas opiniones que existen en nuestra ciudad en relación a la gestión de nuestro poder local, y, sobre todo, que se impulse un mayor control democrático sobre la televisión local (recordando que la Delegada también lo es de Participación ciudadana), abriendo las puertas a todos los partidos políticos y colectivos que lo deseen, tengan o no representación municipal o sean del agrado o no de los responsables gubernamentales, así como dar cabida a todas las asociaciones y organizaciones sociales de la ciudad, lo que entendemos que debe ser así para que no exista la discriminación descarada que padecemos la mayoría de la ciudadanía algecireña en el medio de comunicación público de la ciudad, acaba señalando Manuel Garnica.

EL PSAL PODRIA PRESENTARSE LAS PROXIMAS ELECCIONES LOCALES

El portavoz del Partido Socialista de Algeciras (PSAL), Manuel Garnica, ha manifestado que su partido podría presentarse en solitario a las próximas elecciones locales, tal como hizo en el 2.003 con el PSA, ya que si bien no encuentra aliado electoral si está encontrado apoyos suficientes para poder presentarse a los próximos comicios electorales con una mínima garantía de poder optar a conseguir una representación municipal. La cuestión no es que no encontramos otros partidos políticos para unirnos, sino que estos partidos ya no existen o no se van a presentar, por lo que muchos colectivos nos animan a que lo hagamos nosotros en solitario con la garantía de que estos colectivos nos apoyaría por una alternativa localista habida cuenta de la bipolarización extrema que se ve a producir en estas elecciones locales del año que viene, por ello consideran que es bueno que haya una nueva opción como la nuestra y para ello nos animan a que nos presentemos, cuestión que los delegados del PSAL decidirán en la asamblea general que se celebrará antes de que acabe este año (posiblemente después del verano).


Desde hace dos años y medio venimos pidiendo la unidad de todos los partidos independientes que se presentaron en los comicios municipales de 2.007 sin resultado alguno, creyendo que estos partidos iban a repetir en 2.011, pero parece ser que no, al menos la mayoría de ellos, y los que quedan están muy descuadrados, con muchas fugas de militantes y simpatizantes, temiendo el desmérito o fracaso conseguido en las pasadas elecciones, y comprendiendo que para obtener representación municipal en Algeciras se necesita una alianza electoral más amplia que convenza de verdad a la ciudadanía algecireña. En este sentido, como consecuencia que el panorama político para estas elecciones municipales va a ser muy diferente que a las anteriores, teniendo más similitud a las de 2.003 donde hubo menos partidos, vamos a estudiar a partir de ahora la idoneidad o no de presentar una candidatura localista bajo el anagrama del PSAL, lo que no descartamos en absoluto.

Por tanto, desde nuestro colectivo abrimos las puertas a aquellas personas que se quieran unir a nosotros, y entre todos discutiremos finalmente si nos presentamos o no, así como la configuración de la misma lista electoral que sería abierta para todas aquellas personas o colectivos que entiendan nuestra propuesta localista e independiente, sin descartar la unidad con otras organizaciones políticas.